|
|
|
2008-02-06 23:45:00, szerda
|
| |
| |
|
|
| |
Egy alkotmánybírósági döntés margójára
Webdoki 2008. február 04. 20:45, hétfő - Dr. Palla Sándor
Alig múlt egy esztendeje, hogy döntés született az egészségügyben működő
kamarák kötelező tagságának megszüntetéséről.
Az ok egyértelmű volt.
Az ágazat lehetetlenülő helyzete, a gyógyítás alapvetéseinek válságba
juttatása egyre növekvő
elégedetlenséget szült, s a kamarák nem hallgattak.
Vesztükre, gondolta mindenki, s a hatalom nem késlekedett.
A történtek ismertek, s nyugodtan mondható, a politika öngólt lőtt.
Közel 80%-os tagmegtartással újult meg a Magyar Orvosi Kamara, amely ezt
követően
a mai napig több mint további 600-al növelve tagságának létszámát, lassan a
36 ezerhez közelít!
Miért tehát a dolgot ismét felemlegetni?
Nos talán köztudott, ám nem feledhető, a kamarai átalakulást leíró törvény
nemcsak számos pontján
törvényességi, netán alkotmányossági kifogás alá esik, de létrejötte
körülményei
mindenképpen a jogalkotás szabályi felrúgásának iskolapéldájaként vonulnak
be a magyar országgyűlés történetébe.
Mindez nem maradhatott szó nélkül!
Számos szervezet - természetesen köztestületünk is - alkotmányossági
kifogással élt.
Ismert, hogy az Alkotmánybíróság malmai nem őrölnek túl gyorsan, a kérdés
messze vezető
belpolitikai jelentősége miatt mégis mindenki feszült várakozással várta,
mikor és hogyan dönt a legmagasabb jogi fórum.
Nos az ítélet rövid 10 hónap alatt megszületett.
Ezért ezen írás.
A Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága a kötelező kamarai tagság
megszüntetését,
és a korábbi kamarai törvények hatályon kívül helyezését leíró 2006. évi
XCVII. törvénnyel kapcsolatban
született valamennyi beadványt elutasítva, helyben hagyta azt.
Minek sírni a kidőlt tejbe, kérdezheti bárki.
Elbuktuk, hát elbuktuk!
Amúgy meg köszönjük megvagyunk, ne visszafelé, előre nézzünk, nemde?
Ha elemezzük az ítéletet, rá kell jönnünk, nem erről van szó.
Az írástudók számára megdöbbenést keltett, hogy az ítélet rendelkező
részében a bírói testület elismeri,
a panaszosok állítása igaz, a vitatott törvény létrejötte számos ponton
törvénysértő volt.
Az Alkotmánybíróság korábbi határozata kimondja, hogy az ilyen körülmények
között
keletkeztetett jogszabályok megsemmisítendők.
Azonban - és itt jön az érthetetlen csavar - az ítélet indoklásában
kifejtik,
hogy a jogszerűtlen körülmények között létrejött jogszabály megsemmisítése
nagyobb jogbizonytalanságot okozna, mint a jogszerűtlen körülmények folytán
keletkeztetett helyzet.
Nesze neked!
Tehát egyértelműen igazunk van, ám igazunkért érdemi szempontból a
legmagasabb jogi fórum nem tesz semmit!
Az Alkotmánybíróság két tagja ún. kisebbségi véleményként kifejti, hogy az
ítélet milyen általános
társadalmi károkat okoz, és mennyire nem a helyzet valós megítéléséből indul
ki.
Nemcsak abban a tekintetben, hogy a valódi jogbizonytalanságot a jogalkotás
folyamatában keletkeztették,
és ezért mindazok a felelősek, akik ennek tevékeny részesei voltak
(szaktárca, parlamenti bizottság, kormány, illetve maga az Országgyűlés),
hanem - és ez még súlyosabb - innentől "szabad a gazda".
Az ítélet sugallata, hogy mindenki tehet, amit akar, kedve szerint szeghet
meg szabályokat,
mert úgysem lesz következménye.
Itt tehát már régen nem a kamarai kötelező tagság léte a kérdés, hanem az,
hogy amennyiben az Alkotmánybíróság ítéletének rendelkező részéhez
illeszkedő módon cselekedett volna,
vagyis megsemmisíti törvényünket, ezzel indirekte kimondta volna a tavaly
őszi másik 5 törvény
(ún. reformcsomag) alkotmányellenességét is, hiszen azok köztudottan
hasonlóan a jogalkotási törvény
lábbal tiprásával jöttek létre.
Ennek pedig beláthatatlan belpolitikai következményei lennének!
Hazánkban, ahogy mondják, hosszú ideje nincs igazságszolgáltatás, csak
jogszolgáltatás.
Elmerengve e történeten, bizony ma már efelől is kétségeim vannak.
Dr. Éger István - a MOK elnöke
(Forrás: Orvosok lapja) |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
Címkék: alkotmánybíróság, elégedetlenséget, megsemmisítendők, megszüntetéséről, alkotmányossági, tagmegtartással, jogszolgáltatás, megsemmisítése, keletkeztetett, alapvetéseinek, egészségügyben, következményei, keletkeztették, megszüntetését, köztestületünk, megítéléséből, következménye, lehetetlenülő, természetesen, törvényességi, beláthatatlan, országgyűlés, egyértelműen, felemlegetni, folyamatában, indoklásában, várakozással, belpolitikai, megdöbbenést, megszületett, kapcsolatban, törvénysértő, jogszabályok, mindenképpen, felrúgásának, jogszerűtlen, alkotmánybírósági döntés, egészségügyben működő, ágazat lehetetlenülő, gyógyítás alapvetéseinek, történtek ismertek, politika öngólt, dolgot ismét, kamarai átalakulást, jogalkotás szabályi, magyar országgyűlés, legmagasabb jogi, ítélet rövid, kötelező kamarai, korábbi kamarai, kidőlt tejbe, írástudók számára, Palla Sándor, Magyar Orvosi Kamara, Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága, Éger István,
|
|
|
|
|
|
| alkotmánybírósági döntés, egészségügyben működő, ágazat lehetetlenülő, gyógyítás alapvetéseinek, történtek ismertek, politika öngólt, dolgot ismét, kamarai átalakulást, jogalkotás szabályi, magyar országgyűlés, legmagasabb jogi, ítélet rövid, kötelező kamarai, korábbi kamarai, kidőlt tejbe, írástudók számára, ítélet rendelkező, bírói testület, panaszosok állítása, vitatott törvény, ilyen körülmények, érthetetlen csavar, ítélet indoklásában, jogszerűtlen körülmények, helyzet valós, ítélet sugallata, kamarai kötelező, jogalkotási törvény, alkotmánybíróság, elégedetlenséget, megsemmisítendők, megszüntetéséről, alkotmányossági, tagmegtartással, jogszolgáltatás, megsemmisítése, keletkeztetett, alapvetéseinek, egészségügyben, következményei, keletkeztették, megszüntetését, köztestületünk, megítéléséből, következménye, lehetetlenülő, természetesen, törvényességi, beláthatatlan, országgyűlés, egyértelműen, felemlegetni, folyamatában, indoklásában, várakozással, belpolitikai, megdöbbenést, megszületett, kapcsolatban, törvénysértő, jogszabályok, mindenképpen, felrúgásának, jogszerűtlen, véleményként, megsemmisíti, reformcsomag, törvényünket, maradhatott, cselekedett, érthetetlen, körülményei, történetébe, tekintetben, körülmények, szempontból, köztudottan, legmagasabb, késlekedett, jelentősége, szabályokat, átalakulást, köztársaság, jogalkotási, jogalkotás, társadalmi, panaszosok, visszafelé, amennyiben, jogszabály, , ,
|
|
|
|
|
2024. április
| | Hét | Ked | Sze | Csü | Pén | Szo | Vas | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | |
| 29 | 30 | |
| |
|
|
| ma: |
0 db bejegyzés |
| e hónap: |
0 db bejegyzés |
| e év: |
0 db bejegyzés |
| Összes: |
7719 db bejegyzés |
|
|
|
| |
- Ma: 561
- e Hét: 6069
- e Hónap: 14673
- e Év: 50614
|
|
|
Offline
